宋圭武学术创新（十）“科斯定理”只具有短期局部均衡意义

“科斯定理”主要包括两种情况：第一，在交易费用为零的情况下，不管权利如何进行初始配置，最终都会导致资源配置的最优；第二，在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置效果，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础。有学者将前一种情况称为真空世界的“科斯定理”，后一种情况为真实世界的“科斯定理”。

仔细分析，笔者认为，“科斯定理”有两个方面的不足。其一，关于交易费用为零的假设，不具有现实意义。因为交易费用为零的情况在现实世界是不存在的。其二，产权对资源配置的作用只具有局部短期均衡意义，不具有长期整体均衡意义。因为不管是交易费用为零的情况，还是交易费用不为零的情况，公平都比产权清晰更重要。

为什么公平比产权更重要，因为人更高层次的本质是社会属性，而不是自然属性或经济属性。经济利益不是人唯一的目的。经济利益从属于人的更高的本质性追求。马克思说，人的本质是一切社会关系的总和。而人的社会属性，如何实现，公平是基线和前提。目前，公平的重要性已经被许多研究所证明。

由于公平很重要，我们考虑经济问题，就不能忽视公平问题。在现实世界，实际存在的最大可能情况应是，在交易费用为零的情况，若产权界定不公平，人们首先会为产权界定公平而战，其次，才考虑市场交易的均衡问题。比如排污权，首先人们会考虑排污权如何公平分配的问题，而不是排污权随便想怎么分配就怎么分配。同样，在交易费用不为零的情况下，产权界定也需要满足公平原则。否则，产权界定的初期就会遇到极大阻力，会产生极大社会成本。另外，在以后的市场运行过程中，不公平的产权界定，最终会导致不公平的社会财富格局。而不公平的社会财富格局，最终会导致社会运行陷入更大范围的不均衡。第一，会导致政治的不均衡。在贫富差距拉大的情况下，社会骚乱会增加，这会导致民主政治有两种演进趋势。一种是趋向集权体制；一种是民主被金钱所绑架，成为伪民主。第二，会导致经济不均衡。一是增长乏力。由于贫富差距拉大，穷人多，经济增长必然缺乏需求动力。二是不利于人力资本积累。三是容易诱发经济危机。第三，会导致人文精神的不均衡。不公平或财富不均衡的社会，人文精神也会陷入失衡之中。因为不公平，会让人们充满怨气，时间一久，人们的怨气会化为邪气，邪气泛滥，社会必然堕落。另外，财富不均衡的社会，穷人为了尽快跨越财富鸿沟，各种机会主义行为就会泛滥，投机冒险行为也会增加。

由于“科斯定理”不具有现实意义和长期整体均衡意义，所以，笔者认为，“科斯定理”不应作为国家宏观经济政策制定的重要依据。一般而言，对于产权界定，正确的观点应是，只有公平的初始资源或产权配置，人们的自愿交易才有可能实现最优资源配置。这里的意思是说，人们的自愿交易能不能最后必然实现资源配置的最优，还需要一系列的条件，其中公平是基本前提，有了公平这个基本前提，后面的均衡才会有更大实现的可能性。由此可知，我们在改革中，应始终要把公平放在比产权清晰更重要的位置。否则，改革越往后，改革的效率会越差，改革面临的难度会越大，改革会极大可能落入“不公平”的陷阱中而不能自拔。

注：具体详细论述见作者相关著作和论文

作者简介： 宋圭武，国家二级教授，甘肃省人民政府决策咨询委员会委员、中共甘肃省委党校（甘肃行政学院）中国特色社会主义理论体系研究中心主任。

宋圭武整理 未完待续